TĚSNĚNÍ VODNÍHO TLAKOVÉHO UZÁVĚRU PODZEMNÍHO ZÁSOBNÍKU ZEMNÍHO PLYNU HÁJE

Ing. Zdeněk Cigler, Ing. Josef Vymazal - CarboGrouting a.s. Ostrava
Prof. Ing. Josef Aldorf, DrSc. - VŠB-TU Ostrava
RNDr. Miloš Horáček - Plynoprojekt a. s., Praha

1. ÚVOD

Česká republika je zcela závislá na dovozu zemního plynu, který musí být odebírán rovnoměrně po celý rok nezávisle na požadavcích spotřebitelů. S rostoucí poptávkou se stále zvyšuje rozdíl mezi spotřebou plynu v letních a zimních měsících. Proto jsou podzemní plynové zásobníky důležitou a nezbytnou součástí českého plynárenského systému. Všechny podzemní zásobníky plynu plynárenského podniku Transgas,s.p. jsou vybudovány na Moravě, což je dáno geologickým vývojem oblasti - zásobníky jsou převážně vybudovány ve vytěžených ložiscích nafty a zemního plynu, resp. v aquaferové struktuře (Lobodice). V Čechách, z hlediska geologického, jsou příznivé podmínky pouze pro vytvoření podzemních zásobníků v uměle vytvořených dutinách - kavernách. Nabízí se tak možnost využít vytěžení ložiska rud nebo uhlí, nebo vytvořit podzemní skladovací prostory v sedimentárních, nebo krystalických horninách. Na základě rozsáhlé geologické zprávy byla v r. 1989 pro výstavbu kavernového zásobníku zemního plynu vybrána lokalita u Příbrami, která je situována v hloubce cca 950 m pod povrchem terénu v granitoidech středočeského plutonu. K výstavbě a přístupu k lokalitě sloužila jáma bývalého dolu č. 16 v obci Háje u Příbrami. Zásobník plynu Háje zajišťuje krytí špičkových potřeb plynu v oblasti Prahy a středočeského kraje. Z technického hlediska se jedná o velmi náročnou stavbu, pro jejíž realizaci bylo nutné vyvinout a ověřit celou řadu nových konstrukčních prvků, technologických celků a postupů. Velká pozornost byla věnována výstavbě vodního tlakového uzávěru sestávajícího ze čtyř tlakových zátek ze stříkaného drátkobetonu, zejména technologii betonáže, technologii utěsňování horninového masivu a vlastních těles zátek a provoznímu monitorovacímu systému zátek. V tomto příspěvku chceme seznámit s problematikou utěsňování tlakových zátek a horninového masivu, provést zhodnocení provedených prací a popsat získané zkušenosti.

Obr.1
Vylomený prostor pro zátku se závěrovým pancířem


2. KONCEPCE PODZEMNÍHO ZÁSOBNÍKU
Podzemní zásobník plynu Háje sestává ze tří základních částí :

Spodní stavba je situována v úrovni 21. patra jámy č. 16 v hloubce 955-961 m pod úrovní terénu na ploše cca 1 km2. Spodní stavba se skládá ze systému chodeb příčného průřezu cca 13-15 m2 o celkové délce cca 45 km, které tvoří akumulační prostory zásobníku a z vodního tlakového uzávěru vybudovaného na dvou přístupových překopech. Zásobník je celý umístěn v žulovém tělese, přičemž pevnost hornin v tlaku dosahuje hodnot 150 - 200 MPa. Prostor pro tlakový uzávěr byl vybrán na základě důkladného průzkumu přístupových překopů, přičemž kriteriem lokalizace byla především strukturní pevnost a propustnost horninového masivu. Tlakový uzávěr je tvořen dvěmi dvojicemi tlakových zátek vzdálených od sebe 80 m (viz obr. č. 2.), vějířem zavodňovacích vrtů a monitorovacím systémem uzávěru.

Obr.2

Obr. 2 PZP Háje, tlakový uzávěr, situace 21. patro

Tlakové zátky jsou konstruovány jako pevně vetknuté s vyloučením jakýchkoliv posunů na kontaktní ploše. Proto bylo nutné volit těsnící injektážní směs s patřičnými pevnostními a hydroizolačními vlastnostmi. Prostor mezi tlakovými zátkami (tzv. mezizátkový prostor) byl po dokončení zátek zaplněn vodou tzv. mezizátkovým vrtem a mezizátkový prostor tak tvoří vodní clonu s proměnným tlakem vody, která má za úkol zajišťovat těsnost akumulačního prostoru zásobníku. Celá přístupová oblast k zásobníku bude v budoucnu zatopena vodou až po úroveň terénu. Tlak vody v mezizátkovém prostoru bude regulován v závislosti na tlaku zemního plynu v zásobníku tak, aby byl udržován minimální přetlak vody v mezizátkovém prostoru ve výši 0,5 MPa. Zásobník bude provozován při pracovních tlacích plynu 2,0 až 9,5 MPa a následně tlakem až 12,5 MPa. Efektivní kapacita zásobníku se předpokládá při tlaku 12,5 MPa cca 85 mil. m3 zemního plynu, denně čerpané množství může být až 6 mil. m3. Konstrukčně byly zátky navrženy na základě řady statických výpočtů metodou konečných prvků (3D - pružnoplastické řešení), které pro definitivní variantu dávají stupeň bezpečnosti ve výši 3 - 4. Konstrukce zátek byla ověřována na tzv. zkušební zátce dlouhé 3,5 m. Na základě výsledků zkoušek byla konstrukce zátky upravena na celkovou délku 10 m, hlavně z důvodů hydraulických.

3. ŘEŠENÍ TĚSNOSTI TLAKOVÉHO UZÁVĚRU
Projekční řešení utěsnění tlakových zátek bylo stanoveno v návaznosti na výsledky injektážních prací prováděných v tělese zkušební tlakové zátky č. 1 v období září 1996 až leden 1997 a dle výsledků matematického modelování 3D hydraulicko-mechanických úloh.

3. 1. UTĚSŇOVÁNÍ ZKUŠEBNÍ TLAKOVÉ ZÁTKY
Zkušební tlaková zátka byla vybudována v mezizátkovém prostoru v překopu vedoucímu k mezizátkovému vrtu. Zátka byla zhotovena v délce 3,5 m ze stříkaného drátkobetonu kvality B40/3,8. Následně byla komora za zátkou zatopena vodou a bylo prováděno měření a sledování chování zátky při různých tlacích vody. Po prvních tlakových zkouškách v srpnu 1996 byly zahájeny injektážní práce, které byly postupně provedeny ve 3 etapách. Utěsňující vysokotlaká injektáž byla prováděna polyuretanovými pryskyřicemi typu Bevedan-Bevedol WF a WT, injektážním čerpadlem Schmidt-Kranz typu GSF 35. Injektáž byla prováděna jednoetážově pomocí mechanicky upínaných jednoduchých obturátorů a částečně hydraulicky rozpínanými injektážními svorníky typu PAKRAN. Injektážní vrty průměru 29 mm až 42 mm byly vrtány rotačně-příklepnými vrtacími kladivy typu NVK 03 a VK 29. Injektážní tlak činil 10 až 25 MPa.

I. etapa:
II. etapa:
III. etapa:
9 MPa ....... 2  l/min
10 MPa .... 38  l/min
12 MPa .... 72  l/min
13 MPa .... až 92  l/min (postupný pokles na 58 l/min)
Při výše popsaných zkouškách byly zjištěny tyto skutečnosti: Poznatky a zkušenosti získané při výše uvedených injektážích a tlakových zkouškách byly velmi cenné pro zpracování projektové dokumentace definitivních zátek a pro výběr nejvhodnějších injektážních hmot a technologií.

4. UTĚSŇOVÁNÍ DEFINITIVNÍCH TLAKOVÝCH ZÁTEK

Utěsňování jednotlivých tlakových zátek sestávalo z těchto injektážních prací (viz obr. č. 4):

Obr. 4 PZP Háje, tlakový uzávěr. Provedení těsnicích injektáží tlakových zátek

  1. injektáž horninového okolí
  2. injektáž manžet zátek - tzv. příkontaktní injektáž v předpolích zátek
  3. injektáž kontaktu mezi tělesem zátek a okolními horninami - tzv. kontaktní injektáž
  4. lokální injektáž v tělesech zátek po vyhodnocení kontrolního měření pomocí georadaru (nehomogenity v tělese zátek)
  5. mikroinjektáž líce výlomu překopů v předpolích zátek
  6. výplňová injektáž spáry mezi tělesem zátek a uzavíracími ocelovými pancíři
Součástí kvalitního těsnění vodního tlakového uzávěru jsou rovněž:
4. 1. INJEKTÁŽ OKOLNÍCH HORNIN
Těsnící injektáž okolních hornin každé zátky byla prováděna po dokončení výlomových prací. Injektážní vrty byly na každé zátce situovány v 10 vějířích po celém obvodu zátky. Délka vrtů činila 7 m, projektovaný průměr vrtů 42 mm. Celkově bylo provedeno na každé zátce 188 vrtů délky 7 m tzn. 1316 bm injektážních vrtů, (celkově tedy 5264 bm). Injektáž byla prováděna ve 2 etážích:

1. etáž - úsek vrtu 2-7 m 2. etáž - úsek vrtu 0,3-2,0 m
4. 2. INJEKTÁŽ OKOLNÍCH MANŽET ZÁTEK - PŘÍKONTAKTNÍ INJEKTÁŽ
Příkontaktní injektáž byla prováděna v předpolích každé zátky vrty dlouhými 900 mm vějíři po celém obvodu díla. Vrtání bylo zpočátku prováděno elektrickými vrtacími kladivy HILTI a BOSCH, vrtáky SDS plus 14/960 mm. Ve velmi pevných horninách však docházelo ke značnému opotřebení vrtáků, a proto byl po dohodě s hlavním projektantem změněn průměr vrtů ze 14 mm na 29 mm. Vrty byly vrtány kladivy NVK 03 a VK 29. Injektáž byla prováděna jednoetážově polyuretanovou pryskyřicí typu Bevedan-Bevedol WT, čerpadlem GSF 35, později čerpadlem DD 96, příp. DV 97. Vrty byly utěsňovány mechanickými obturátory, u průměru vrtů 14 mm obturátory 13/115 mm, u průměru vrtů 29 mm obturátory 26/300 mm. Injektážní tlak činil max. 5 MPa. Účinnost injektáže byla úspěšně ověřena ve všech předpolích vodními tlakovými zkouškami s kriteriem minimální propustnosti kf=10 -10m/sec, které bylo splněno ve všech případech.

4.3. KONTAKTNÍ INJEKTÁŽ

Kontaktní injektáž byla prováděna postupně při výstavbě každé zátky. Jednotlivé zátky byly rozděleny na injektážní celky I. až IV. (obr. č. 4). Členění zátek na injektážní celky odpovídá tvaru tělesa zátek a možnostem provádění vrtacích prací. Pro těsnící injektáž byla vybrána polyuretanová pryskyřice typu BEVEDAN-BEVEDOL WF 6004/01, kterou je možné použít při teplotě až 45 0C. Jedná se o pomalou alternativu typu WF, viskozita směsi při 25 0C činí 200 # 30 mPa, počáteční čas reakce při 45 0C cca 25 sec. Injektáž byla prováděna ve dvou oddělených tlakových etážích.

První etáž Druhá etáž Injektáž byla zpočátku prováděna čerpadlem GSF 35, později již pouze čerpadly DD 96 a DV 97 s elektrickým pohonem. Tato čerpadla jsou pro kontaktní injektáž vhodnější, protože je nutné injektovat poměrně malým množstvím směsi s postupným nárůstem injektážního tlaku. Při provádění kontaktní injektáže v injektážních celcích I. na zátkách 1A a 1B opakovaně nevyhověly výsledky vodních tlakových zkoušek - nebylo splněno kriterium přípustné propustnosti min. kf= 10 -10 m/sec. Na základě těchto negativních výsledků byly další injektážní práce na obou zátkách zastaveny. Bylo zřejmé, že při dané viskozitě a reakční době pryskyřice nelze dosáhnout požadovaných těsnících účinků. Firmou CarboTech Bohemia s.r.o. Ostrava byla provedena úprava vlastností injektážní pryskyřice Bevedan-Bevedol WF 6004/01 s cílem snížit viskozitu směsi a prodloužit její reakční dobu. Tyto vlastnosti byly dosaženy speciálním modifikačním činidlem s názvem DISOL. Zkoušky směsi a měření její viskozity prokázaly, že viskozita byla snížena na 140 mPas při 20 0C, počátek reakce se prodloužil na 4 min 20 sec. Úprava směsi modifikačním činidlem nijak neovlivňuje fyzikálně-mechanické vlastnosti vytvrzené pryskyřice. S takto upravenou pryskyřicí byla provedena kontaktní injektáž celku I. na zátce B1. Při injektáži docházelo k lepšímu pronikání směsi v kontaktní zóně, zejména pak k jejímu pronikání z kontrakční trhliny vzniklé na kontaktu drátkobetonu a horniny. Následně byla provedena vodní tlaková zkouška, jejíž výsledky vyhověly požadovanému kritériu. Ve stejném období byla zkušebně prováděna firmou Zakládání staveb a.s. Praha kontaktní injektáž v injektážním celku II. zátky 1A. Injektáž byla provedena polyuretanovou pryskyřicí WEBAC 1403. Při této injektáži byly splněny požadavky těsnosti, vodní tlaková zkouška vyhověla. Na základě odborného zhodnocení obou injektážních hmot a srovnáním výsledků měření mechanického chování s požadovanými pevnostními vlastnostmi bylo rozhodnuto pro další injektážní práce používat modifikovanou injektážní směs Bevedan-Bevedol WF 6004/01. Bylo konstatováno, že směs WEBAC 1403 nedosahuje potřebné pevnostní a přetvárné vlastnosti stanovené projektem. Pro srovnání uvádíme výsledky provedených zkoušek:

modifikovaná směs Bevedan-Bevedol WF 6004/01
tlaková pevnost:min. 79 MPa
smyková pevnost: 55,5 MPa

Hmota má výrazné dilatantní chování. Charakter přetváření je pružno-plastický s residuální pevností ne menší než 50-55 MPa. Vzorky se při tlakové zkoušce nepodařilo porušit trhlinou ani při 30% zkrácení výšky vzorku. Mechanické parametry modifikované hmoty jsou vesměs lepší než má základní hmota. Materiál při tuhnutí nepatrně zvětšuje objem.

WEBAC 1403
tlaková pevnost:0,6 MPa
smyková pevnost: 0,31 MPa

Porušení na mezi pevnosti je křehkého charakteru, což potvrzuje i značně křehčí chování hmoty při smykovém namáhání za mezí pevnosti. Hmota má charakter pružného gelu, bez projevů změn objemu při tuhnutí.

4. 4. LOKÁLNÍ DOTĚSNĚNÍ TĚLESA ZÁTKY (NEHOMOGENITY V ZÁTCE)
Injektáž byla prováděna až po vyhodnocení kontrolního měření pomocí georadaru, které indikuje anomálie odpovídající shlukům drátků a případných ploch nespojitostí. Situování a hustota vrtů byla stanovována souběžně s vyhodnocením měření georadarem. Průměr inj. vrtů byl u krátkých délek vrtání 14 mm, u delších pak 29 mm. Vrty byly injektovány modifikovanou pryskyřicí typu Bevedan-Bevedol WF 6004/01 pod tlakem max. 3 MPa.

4.5. MIKROINJEKTÁŽ V PŘEDPOLÍCH ZÁTEK
Pro dotěsnění kontaktní plochy líce výrubu a betonového vyrovnávacího nástřiku v předpolí zátek byla prováděna mikroinjektáž. Vrty byly situovány na začátku vyrovnávacího nástřiku a u pancířů zátek po třech vějířích šachovnicově, s rozestupem 300 mm. Hloubka vrtů je 300 mm v hornině, což zajistí injektáž pouze příkontaktní zóny. Jako injektážního média bylo opět použito modifikované pryskyřice typu Bevedan-Bevedol WF injektované při max. injektážním tlaku 3 MPa.

4. 6. VÝPLŇOVÁ INJEKTÁŽ
Mezi osazeným pancířem uzavírajícím zátku a betonovou plochou zátky vznikl prostor, který bylo potřeba vyplnit. Tuto injektáž však bylo nutno provádět pouze zaléváním bez tlaku a hmotou, která při styku s vodou nenapěňuje, protože hrozilo nebezpečí deformace pancíře. Pro tento účel byla zvolena modifikovaná inj. směs typu Bevedan-Bevedol WF/WT /míchání 1:1/. Injektováno bylo přes pancíř do předem navrtaných otvorů průměru 8 mm postupně od spodní části pancíře až do klenbové části díla.

5. TLAKOVÁ ZKOUŠKA VODNÍHO TLAKOVÉHO UZÁVĚRU
Po dokončení stavebních a injektážních prací na zátkách A2 a B2 bylo nutné ověřit tlakovou zkouškou, zda tlakový uzávěr vyhovuje projektem stanoveným parametrům. Vlastní tlaková zkouška byla prováděna vodou spouštěnou mezizátkovým vrtem do mezizátkového prostoru. Při zkoušce byly sledovány a následně vyhodnoceny zejména deformace zátek a jejich předpolí, průsaky zátek A 2 a B 2 a sycení masivu v mezizátkovém prostoru. Nedílnou součástí tlakové zkoušky bylo i sledování a vyhodnocení její vodní bilance.

Průběh tlakové zkoušky
Tlaková zkouška probíhala ve třech etapách. Mezi jednotlivými etapami bylo nutné realizovat doplňující injektáže zátek A2 a B2. U obou zátek byly v injektážních celcích IV. a v jejich předpolích vrtány vějíře vrtů délky 5 m a průměru 29 mm. Směrování vrtů byla věnována velká pozornost, vrty byly vedeny tak, aby protínaly puklinové systémy v čelech i předpolích zátek. Doplňující injektáž byla prováděna ve dvou až třech oddělených tlakových etážích vzestupným způsobem takto:

Etáž Injektážní hmota Injektážní tlak [MPa]
1
směs polyuretanových gelů
RESICAST GH 90/GH 96 D
15,00
2

směs polyuretanových gelů
RESICAST GH 90/GH 96 D

10,00
3
Modifikovaná polyuretanová pryskyřice
BEVEDAN-BEVEDOL WF
5,00


V průběhu tlakové zkoušky byly průsaky měřeny v předpolí zátek A2 a B2 pomocí ponorného čerpadla umístěného ve speciální jímce.


Vývoj průsaků v průběhu tlakové zkoušky

ZÁTKA A 2
Etapa Tlak vody [MPa] Průsak [l/min]
I.
5,37
1,5 neustálený stav
II.

5,37
10,00

0,00
1,5 neustálený stav
III.
9,0
10,0
0,00
3,95 ustálený stav
ZÁTKA B2
Etapa Tlak vody [MPa] Průsak [l/min]
I.
5,37
1,5 neustálený stav
II.

5,37
10,00

0,00
1,5 neustálený stav
III.
9,0
10,0
0,00
3,95 ustálený stav


Průběh III. etapy tlakové zkoušky je graficky znázorněn na obr. č. 5.

Obr. 5 PZP Háje - Tlaková zkouška III. etapa, průsaky na zátkách A2 a B2

Vyhodnocení tlakové zkoušky
Na základě vyhodnocení výsledků provedené tlakové zkoušky bylo hlavním projektantem konstatováno, že tlaková uzávěra podzemního zásobníku plynu dostatečně vyhověla projektovaným parametrům.

7. ZÁVĚR
Pro utěsnění tlakových uzávěrů podzemního zásobníku plynu bylo nutné provést technicky velmi náročné injektážní práce. Na řešení problematiky se podílela celá řada odborníků z oboru podzemního stavitelství a geotechniky. Úspěšnost provedeného utěsnění bude možné detailněji zhodnotit až při trvalém provozu zásobníku. Již dnes je však možné konstatovat, že díky dobré spolupráci všech zúčastněných pracovníků se podařilo utěsnit a tím dokončit ojedinělé a ve světě unikátní dílo.
Z hlediska utěsňování horninového masivu a stavebních konstrukcí bylo získáno mnoho nových a velmi cenných zkušeností. Bylo prokázáno, že lze provést utěsnění podzemního díla proti velmi vysokému tlaku vody, byla potvrzena vhodnost použití chemické vysokotlaké injektáže polyuretanovými pryskyřicemi a gely. Získané poznatky a zkušenosti mohou být v budoucnu určitě využity při výstavbě dalších náročných podzemních staveb.